Сколько стоит видео нейросеть в ноябре: срез на 06.11
Цены на генерацию двигаются быстрее, чем обновляются калькуляторы на сайтах вендоров. За первые дни ноября в общий доступ вышли две модели с открытым прайсом, и обе сдвинули нижнюю границу. В прошлом срезе цен от 31 октября самая дешёвая секунда стоила 0,42 ₽ у TBC Mischief 1, но независимых тестов той модели не было. Сейчас считать проще: у Google и Kling ставка за секунду опубликована с разбивкой по разрешениям, и по ней видно, где заканчивается дешёвый черновик.
Дальше я держу в голове одно правило. Цена секунды отвечает на вопрос, сколько стоит попытка. Смета складывается из принятых дублей, и между этими двумя числами лежит вся работа, которую модель не делает.
Google Omni 1.2 Flash: 5,9 ₽ за секунду 720p
5 ноября Google открыл Omni 1.2 Flash в API и выложил цену по разрешениям. Секунда 720p стоит около 5,9 ₽, это 0,07 в валюте вендора. В 360p та же секунда идёт за 1,9 ₽, в 1080p за 8,7 ₽, в 4K за 17,6 ₽. Ролик на 15 секунд в 720p обходится примерно в 88 ₽, тот же ролик в 4K около 263 ₽.
Независимый биллинг-тест Segmind от 5 ноября дал близкие числа: 2,2 ₽ за секунду в 360p, 6,3 ₽ в 720p, режим правки в 720p 7,0 ₽. Совпадение двух источников важно, потому что прайс вендора и фактический счёт расходятся чаще, чем хотелось бы, особенно на коротких клипах, где биллинг округляет вверх.
Таблица: цена генерации видео ИИ по разрешениям
Строк без источника в таблице нет, и это главное её свойство. Дата рядом с ценой нужна потому, что такие ставки живут неделями: месяц назад в тех же столбцах стояли другие числа. Пересчёт идёт по курсу 84 ₽ за единицу валюты вендора, в самом прайсе цена держится в валюте.
| Модель | Разрешение | ₽ за секунду | Источник |
|---|---|---|---|
| Google Omni 1.2 Flash | 360p | 1,9 ₽ | 05.11, API pricing |
| Google Omni 1.2 Flash | 720p | 5,9 ₽ | 05.11, API pricing |
| Google Omni 1.2 Flash | 1080p | 8,7 ₽ | 05.11, API pricing |
| Google Omni 1.2 Flash | 4K | 17,6 ₽ | 05.11, API pricing |
| Segmind, billed test | 360p | 2,2 ₽ | 05.11, тест биллинга |
| Segmind, billed test | 720p | 6,3 ₽ | 05.11, тест биллинга |
| Segmind, режим правки | 720p | 7,0 ₽ | 05.11, тест биллинга |
| Kling 4.0 Flash | 720p | 7,9 ₽ | 04.11, rate card |
| Kling 4.0 Flash, входное видео | 720p | 5,3 ₽ | 04.11, rate card |
| Kling 4.0 | 720p | 13,2 ₽ | 04.11, rate card |
| Kling 4.0 | 1080p | 19,7 ₽ | 04.11, rate card |
| Pika H3 Flex | 768p, 5 с | 10 кредитов | 05.11, pricing page |
Kling 4.0 Flash: 7,9 ₽ и оговорка про входное видео
Kling 4.0 Flash вышел 4 ноября и держит секунду 720p около 7,9 ₽, это 0,6 unit по 0,157. С входным видео ставка падает до 5,3 ₽, и здесь начинается ловушка биллинга: короткий референс считается как удвоенная длительность, поэтому 10 секунд с пятисекундным референсом стоят 106 ₽, а обычная генерация тех же 10 секунд 79 ₽. Экономия появляется в другом режиме, где на выход идёт столько же секунд, сколько на вход.
Полную 4.0 я держу отдельно: 13,2 ₽ за секунду в 720p и 19,7 ₽ в 1080p. Разрыв с Flash больше чем в полтора раза, и на черновых прогонах это решает. Отдельно разобраны цена Kling 4.0 Flash и лимиты 720p, здесь я беру оттуда только ставку для сравнения.
Pika H3 Flex: кредиты вместо рублей
Pika на странице Create отдаёт 5 секунд в 768p примерно за 10 кредитов. Курс кредита не опубликован так, чтобы из него получалась цена секунды, поэтому я не перевожу это в рубли и не ставлю в один столбец с API-тарифами. Планы такие: Starter 840 ₽ в месяц, Creator 2 940 ₽, Fancy от 7 980 ₽. На Creator и Fancy есть ограниченный бесплатный дневной доступ к H3 Flex, для пробы этого хватает.
Для сметы важнее устройство тарифа. Подписка платится фиксированно, кредиты внутри неё заканчиваются, и на объёме от сотни роликов в месяц проще считать API. Подписка удобна на этапе, когда вы сравниваете сцены и не знаете, сколько дублей понадобится.
Дешёвый генератор видео: чего нет в цене секунды
Дешёвый генератор видео считает секунды, а смета собирается из принятых дублей. Между ними стоит отбор. Если из десяти попыток в монтаж идёт одна, пять секунд у Omni 1.2 Flash превращаются из 29 ₽ в 294 ₽, и это без правок. Дальше идут повторные прогоны после замечаний клиента, монтаж, звук, лицензия на музыку.
Отдельная строка это QA. Проверка кадра на артефакты, лица в движении, текст в кадре и поведение рук занимает время человека, и модель за это не платит. В потоке из ста роликов QA стоит дороже генерации, и именно он определяет, попадёт ролик в публикацию или уйдёт в корзину.
Ещё одна статья расходов, о которой вспоминают поздно: разрешение. Сцена, принятая в 720p, на большом экране читается хуже, и финальный проход в 1080p или 4K стоит в три раза дороже чернового. Схема с дешёвым черновиком и дорогим финалом экономит на объёме, а платить за финальный проход приходится с каждого принятого клипа.
Сколько стоит готовый ролик: наши вилки
Для сравнения держу три числа. Первое: ручные ролики от 16 000 ₽ за ролик до 90 секунд, там в кадре работает человек и цена не зависит от того, сколько секунд сгенерировала модель. Второе: видео нейросетями у нас идут до 0,10 ₽ за просмотр, один шаблон, поток от ста роликов в месяц, предсказуемая цена за штуку. Третье: ведение YouTube-канала от 16 200 ₽ в месяц закрывает регулярный выпуск.
Вилка API на 06.11 получилась от 1,9 ₽ до 19,7 ₽ за секунду. Разница в десять раз объясняется разрешением и режимом биллинга, и в смете она видна только тогда, когда рядом стоит цена готового ролика.
Мой вывод
Секунда API дешевеет каждую неделю. Секунда готового к публикации ролика держит цену, потому что внутри неё сидят отбор, QA и правки. Сравнивать модели по первому черновику бессмысленно: у дешёвой модели доля принятых дублей ниже, и на выходе разница съедается.
Мой порядок на этой неделе: взять двадцать сцен текущего проекта, прогнать через Omni 1.2 Flash в 720p и через Kling 4.0 Flash, посчитать цену принятого дубля и сравнить с ценой ручного ролика. Если из двадцати сцен в монтаж идут пять, дешёвая секунда не экономит ничего.
